谁说"介词短语"构成的独立主格结构中，不用形容词性物主代词和冠词

虽然不知道你说的语法是什么但是
句子错了，

The mayor of Hiroshima strode at a leisure pace toward the puzzled journalist,with a bunch of flowers in his hands.

a bunch of flowers in his hands 前一定要有 with，也可以是 holding
没看出来是独立主格。

难道是想改成 flower in hand? 这样说有点奇怪唉，除非后面要说这个花有特别的作用。 不加冠词和物主代词 是为了突出主语的状态，所以上下文里一定会说这个东西的作用。否则放在一句里，句意不是太松散了么？

一楼的更奇怪一个句子怎么会有2个谓语动词？ 难道想说 The soldiers were training, the flags flying. 这句就是典型的不知所云，旗子飘飘，士兵训练。难道说，旗子不飘，士兵就不训练了？

Every afternoon a very old woman hobbled past the ramshackle house,a vast load of firewood on her back.
这句话就有点意思了，因为这句话是有递进关系的，为了强调a vast load of firewood on her back， 实际应该翻成：每天下午，一个很老的妇人都会从那间东倒西歪的房屋前蹒跚着走过，（而且）她的背上还背着很大一捆柴。如果用 with 不用这种形势，就没有递进的关系了，如果你仔细的朗读一下就会发现+ with 就会连读，不加 with 就会重读。而这里是要强调很大一捆柴，要用 vast 就必须用 a vast load. 所以语法不能割裂句意单独的看，你可以再看看这样的句型，全部都是后面的名词是和前面的主语有特殊关系的（因果，递进，...）并且要强调这部分，所以语法不能离开句意割裂的看。如果说 a "big" bunch of flowers in his hands 也可以, 意思就是。广岛市市长迈着方步走向那个迷惑不解的记者，（而且）双手